배우 나나, 자택 강도 재판 증인 거부했지만 법원이 재소환한 이유 — 4월 공판 전망은?

안녕하세요, 여러분 반갑습니다. 오늘은 조금 무거운 이야기를 해보려고 해요.
뉴스 피드를 보다가 마음이 철렁 내려앉았던 소식, 혹시 보셨나요?

요즘 배우 나나 관련 뉴스가 연일 화제인데요. 단순한 연예 가십이 아니라, 범죄 피해자인 스타가 법정에 서야 하는가라는 아주 무거운 질문을 던지고 있어서 저도 꼼꼼히 정리해봤어요. "내가 피해자인데, 왜 내가 또 나가야 하지?" — 이 한마디에 담긴 고통이 어느 정도인지, 여러분도 함께 생각해 주셨으면 해요.

어떤 일이 있었나 — 2025년 11월, 새벽 6시의 공포

시간을 조금 되돌려 볼게요. 지난 2025년 11월 15일, 아직 해도 뜨지 않은 새벽 6시경이었어요. 경기도 구리시 아천동에 위치한 나나의 자택에 30대 남성 A씨가 사다리를 타고 발코니 창문을 통해 침입했습니다. 그것도 흉기를 소지한 채로요.

당시 집에는 나나와 어머니 신 모 씨, 두 사람만 있었어요. 강아지들이 심하게 짖는 소리에 먼저 잠에서 깬 어머니가 거실에서 A씨와 마주쳤고, A씨는 어머니의 목을 조르며 위협하고 돈을 요구했다고 해요. 정말 상상만 해도 끔찍하죠. 어머니는 거의 실신 직전이었고, 방에서 소리를 듣고 뛰어나온 나나가 A씨와 몸싸움을 벌이며 결국 모녀가 힘을 합쳐 강도를 직접 제압하는 데 성공했어요.

이 과정에서 나나는 부상을 입었고, 어머니 역시 목이 졸리면서 상해를 입어 병원 치료를 받아야 했습니다. 신고를 받고 출동한 경찰이 A씨를 현장에서 체포했고, A씨는 강도상해 혐의로 구속 기소되었어요. 나나가 MBC '전지적 참견 시점'에 출연해 "사건 이후로 집안 곳곳에 호신용품을 두고 있다"고 말한 장면이 방송되면서 많은 분들이 마음 아파하셨죠.

"내가 피해자다" — A씨의 황당한 역고소, 그리고 정당방위

그런데 여기서 반전이 있었어요. 구치소에 수감된 A씨가 오히려 나나를 살인미수 및 특수상해 혐의로 역고소한 거예요. "흉기는 내가 가져간 게 아니라 나나 집에 있던 것"이고, "목을 조른 적 없으며 오히려 자신이 일방적으로 구타당했다"는 주장이었어요.

다행히 경찰은 사건 경위와 증거를 종합적으로 검토한 끝에, 나나 모녀의 행위가 정당방위에 해당한다고 판단해 '혐의 없음' 불송치 결정을 내렸습니다. 나나 측 소속사 써브라임도 즉각 성명을 발표하며 "가해자가 반성 없이 허위 주장을 반복하는 반인륜적 2차 가해"라고 강하게 규탄하고, A씨를 무고죄로 역고소했어요.

증인 출석 거부, 그런데 법원은 재소환 — 도대체 왜?

사건의 형사재판이 본격적으로 시작되면서 새로운 국면이 펼쳐졌어요. 2026년 1월 20일 의정부지방법원 남양주지원에서 열린 첫 공판에서 A씨 측은 공소 사실 대부분을 부인했어요. "빈집인 줄 알고 들어갔고, 단순 절도 목적이었다", "흉기를 소지하지 않았다", "피해자를 폭행한 적 없다"는 식이었죠.

재판부는 사실관계를 확인하기 위해 나나와 어머니를 증인으로 채택했습니다. 그런데 나나 모녀는 법률대리인을 통해 증인 불출석 신고서와 사유서를 여러 차례 제출하며, 법정에서 가해자와 대면하고 싶지 않다는 뜻을 확고히 밝혔어요.

원래 3월 10일로 예정되었던 2차 공판은 A씨 측 요청으로 3월 24일로 연기되었고, 바로 어제(3월 24일) 진행된 그 공판에서도 나나 모녀는 끝내 출석하지 않았어요. 법정에는 피고인 A씨와 변호인, 그리고 나나 측 법률대리인만 나왔다고 합니다.

그럼에도 재판부는 다음 공판을 4월 21일로 지정하면서, 나나와 어머니에 대한 증인 소환장을 다시 발송했어요. 피해자의 마음은 충분히 이해하지만, 법원 입장에서는 피고인의 혐의 사실을 판단하기 위해 피해자의 증언이 꼭 필요한 절차인 거죠.

알아두면 좋은 법률 상식 — 증인 불출석, 괜찮은 걸까?

여기서 많은 분들이 궁금해하실 부분이 있어요. "피해자인데 왜 꼭 법정에 나가야 하나요?" 솔직히 저도 처음엔 같은 생각이었거든요. 그래서 관련 법률을 좀 찾아봤어요.

우리 형사소송법 제151조에 따르면, 소환장을 받은 증인이 정당한 사유 없이 출석하지 않으면 법원은 소송비용 부담 명령과 함께 500만 원 이하의 과태료를 부과할 수 있어요. 더 나아가, 과태료 재판을 받고도 다시 출석하지 않으면 7일 이내의 감치(구금)까지 가능하고요.

물론 이건 '정당한 사유 없이'라는 전제가 붙어요. 나나의 경우처럼 범죄로 인한 심각한 트라우마가 있다면 정당한 사유로 인정받을 수 있는 여지가 있지만, 그 판단은 전적으로 재판부의 몫이에요. 현재로서는 재판부가 증인 소환을 유지하고 있는 만큼, 향후 진행 방향이 주목되는 대목이죠.

사실 이 문제는 나나 개인의 사안을 넘어서, 범죄 피해자의 트라우마 보호와 사법절차의 공정성 사이의 균형이라는 더 큰 논쟁으로 이어지고 있어요. 피해자에게 가해자와 같은 공간에서 대면하라는 것은 엄청난 정신적 부담이지만, 피고인의 혐의를 입증하기 위해서는 피해자의 증언이 결정적인 증거가 될 수 있으니까요.

온라인 반응 — 동정과 우려, 두 가지 시선

온라인 커뮤니티와 SNS에서는 이 소식에 정말 다양한 반응이 나오고 있어요. 가장 많은 목소리는 역시 "피해자인데 왜 이렇게까지 해야 하냐"는 동정 여론이에요. "새벽에 흉기 든 강도가 집에 들어왔는데, 그 사람이 부인한다고 피해자가 법정에서 또 마주봐야 한다니 너무하다"는 반응이 정말 많았어요.

반면, 법률 전문가들 사이에서는 "감정적으로는 이해하지만, 법적 절차를 위해 증인 출석은 필수적"이라는 의견도 있어요. A씨가 혐의를 전면 부인하고 있는 상황에서, 피해자의 직접 증언 없이는 재판이 장기화되거나 심증 확보에 어려움을 겪을 수 있다는 거죠.

한 가지 알아두시면 좋은 점은, 우리 법에는 피해자 보호를 위한 장치들도 마련되어 있다는 거예요. 예를 들어, 증인이 피고인과 대면하기 어려운 경우 비디오 중계를 통한 증인신문이나, 차폐 시설을 활용한 증언이 가능하거든요. 나나 측에서도 이런 대안을 활용할 수 있지 않을까 조심스럽게 기대해 봅니다.

 

 

Q&A — 여러분이 가장 궁금해하실 질문들

Q1. 나나가 끝까지 증인 출석을 거부하면 어떻게 되나요?

형사소송법상 정당한 사유 없이 불출석하면 500만 원 이하의 과태료가 부과될 수 있고, 그래도 출석하지 않으면 7일 이내 감치(구금)까지 가능해요. 다만 피해자의 트라우마가 '정당한 사유'로 인정될 수 있느냐가 관건이에요. 재판부의 판단에 따라 달라질 수 있는 부분입니다.

Q2. A씨가 나나를 살인미수로 역고소했다는데, 결과는요?

경찰은 나나 모녀의 행위를 정당방위로 인정해 '혐의 없음' 불송치 결정을 내렸어요. 오히려 나나 소속사 써브라임이 A씨를 무고죄로 맞고소한 상태이고, 민·형사상 모든 법적 조치를 취하겠다고 밝혔습니다.

Q3. 피해자가 법정에 직접 나가지 않고 증언하는 방법은 없나요?

있어요. 형사소송법에서는 피해자 보호를 위해 비디오 중계 방식의 증인신문, 차폐 시설을 이용한 증언, 신뢰관계인 동석 등의 제도를 두고 있어요. 재판부의 허가가 필요하지만, 이번 사안처럼 트라우마가 큰 경우 적극적으로 활용될 수 있을 것으로 보입니다.

Q4. 다음 공판(4월 21일)에 나나가 출석할 가능성이 있을까요?

아직 확정되지 않았어요. 다만 3월 25일 스타뉴스 보도에 따르면, 나나 측 법률대리인이 "증인 출석 예정"이라는 입장을 전한 것으로 알려져, 어떤 형태로든 다음 공판에 참여할 가능성이 점쳐지고 있어요. 다만 대면이 아닌 대안적 방법을 협의 중일 수도 있으니, 조금 더 지켜봐야 할 것 같습니다.

마무리 — 오늘 이야기, 3줄 요약

하나, 배우 나나와 어머니는 2025년 11월 자택에 흉기를 들고 침입한 강도를 직접 제압한 피해자이지만, 가해자 A씨가 혐의를 부인하면서 법원이 두 사람을 증인으로 채택했어요.

둘, 나나 모녀는 트라우마를 이유로 증인 불출석 의사를 거듭 밝혔지만, 재판부는 사실관계 확인을 위해 4월 21일 공판에 다시 증인 소환장을 발송했어요.

셋, 이 사안은 피해자 보호와 사법절차의 공정성이라는 두 가치가 부딪히는 지점이에요. 비디오 중계 증언 등 대안적 제도의 활용 여부가 앞으로의 관전 포인트입니다.

오늘 이 글을 읽으시면서 여러 생각이 드셨을 거예요. 피해자의 마음도, 법의 원칙도 모두 소중한 가치잖아요. 어느 한쪽만 맞다고 할 수 없는, 정말 어려운 문제인 것 같습니다. 나나와 어머니가 하루빨리 마음의 평화를 되찾으시길 진심으로 바라봅니다.

혹시 이 사건에 대해 궁금한 점이나 다른 생각이 있으시면 편하게 댓글로 남겨주세요. 법률적인 부분도 제가 추가로 찾아서 답변드릴게요. 그리고 이런 이슈 정리 글이 도움이 되셨다면, 이웃 추가와 공감 버튼 꾹 눌러주시면 저에게 큰 힘이 됩니다. 다음에도 여러분이 궁금해하실 이야기로 돌아올게요. 읽어주셔서 감사합니다!